昨日、著者ポーラ・リーは、 ショー、「出版の白人女性:新しい調査では、書籍の世界の舞台裏に多様性がないことが示されています」。この記事では、エグゼクティブレベルでは、出版はストレート(89%)、正常な体格(96%)、白人(86%)の女性(59%)によって大きく支配されていることを学びます。

通常、出版業界であらゆる形や形態で働いている人にとって、それが白に支配されているということはニュースではありません。水が濡れていることを知らせるのと似ています。しかし、少なくともこの業界の多様性の欠如の程度に関しては、明らかにされた人口統計は予想外の動揺です。

著者であり2015年のMan Bookの受賞者であるMarlon Jamesは、昨年、英国の出版業界に「本を売るために白人女性にパンダー」と主張し、色の作家でさえも直面しなければならないことを主張しました。これに対する「推論」は、フィクション消費の市場も白人女性によって大きく支配されているという人もいるかもしれません。しかし、私の議論は、それはより複雑な悪循環であるということです。おそらく、より多くの色の作家が-例外としてではなく定期的に発行されたら-色のより多くの読者が市場のより大きな割合を占めるでしょう。人々が物語の中で自分自身を見ることにこれまで以上に関心を寄せている時代に、これは常識だと思うでしょう。それでも、出版業界に存在する人口統計は、白人女性の「マイノリティ」ステータス、およびグループの疎外の程度に関する重要な議論をもたらします。



自問する100の質問

米国では男性よりも女性のほうが大体多いですが、労働力では男性の方が多くなっています。 2012年の調査によると、黒人女性の収入は白人男性よりも少ないが、黒人男性と白人女性よりも稼いでおり、どちらのグループもヒスパニック系の男性と比べて労働力への参加率が高い。

有色人種から絶えず言われているように、積極的行動の最大の受益者は白人女性です。研究によって裏付けられた主張。しかし、私たちは、女性が一般にCレベルの役員の14.2%しか占めていないことも知っています。少なくともS&P 500の役員です。すでに述べたように、白人女性はすべての女性と同様に白人男性よりも、職場で日常の性差別との不平等、男女平等が達成されたと主張することは不正確です。

なぜ私は愛するのが怖いのですか

しかし、白人女性が歴史的に疎外された他のグループよりも大きな進歩を遂げたことは明らかです。また、白人女性が直面する不平等、有色人種の女性、時には有色人種の男性が、より多く、より不利に直面していることも明らかです。たとえば、貧困は男性より女性に影響を与えますが、白人女性よりも色の女性にも影響を及ぼします。



現在、この国の大統領は黒人で男性です。これは人種的進歩の兆候です。多くの人が過去8年間一貫して宣伝してきました多くの文化的観察者にとって、それは国に存在する根深い人種差別も明らかにしました。来たる選挙で、ヒラリー・クリントンは国内初の女性大統領になる可能性が非常に高い。彼女が大統領になったこと、オバマ大統領が耐えてきた人種とは対照的にジェンダーの敵意に直面するかどうか、そしてそれが同じ強さになるかどうかということでした。

「抑圧オリンピック」と呼ばれることも多いが、これは歴史的に疎外された人々(そして非疎外の人々でさえも)が社会で悪化している人のために競争するという考えである。その用語は新しいものですが、アイデアは新しいものではありません。初期の参政権主義者はしばしば、黒人男性が彼らの前で投票を受け取ったことを軽disした。白人女性は当時から長い道のりを歩んできましたが、依然として女性としての不平等に直面していますが、グループの進歩の大部分には白人が関係していると推測できます。

結婚は私のためではありません

まっすぐな黒人女性として、私は人種が性別/性別よりも私に簡単に目立っていると言うことができます。ほとんどの周辺化について私の意見を聞けば、周辺化が白色度に関係している限り、あなたはまだより良いチャンスがあると慎重に言うでしょう、 平均して、社会でそれを克服すること。だから、女性の社会の進歩という文脈では、ある意味で長い道のりがあり、ある意味で大きな成功がありますが、白人女性はまだ少数派の地位を主張できますか?または、白人女性の周辺化を完全に再考する必要がありますか?



もちろん、交差性は、一人の個人の特権と疎外を決定する際に常に役割を果たします。しかし、国の立場から、少なくとも歴史的に疎外されたグループまたは「マイノリティステータス」のグループと比較すると、白人女性が特に占める特権と抑圧の空間を決定するために新しい言語を開発する必要があるようです。提案: 白い家父長